Jul 08, 2023
A indústria de papel e embalagens enfrenta uma crise de biodiversidade
Relatório Papel e Embalagem Práticas florestais sustentáveis e materiais reciclados e reutilizados proporcionam uma vantagem competitiva. Por Emma Elofsson, Erik Nordbø e Marcos Rutigliano Relatório Este artigo faz parte
Relatório de papel e embalagem
Práticas florestais sustentáveis e materiais reciclados e reutilizados proporcionam uma vantagem competitiva.
Por Emma Elofsson, Erik Nordbø e Marcos Rutigliano
Relatório
Este artigo faz parte do Relatório de Papel e Embalagem de 2023 da Bain
A perda de biodiversidade não é apenas uma ameaça para a natureza, mas também para a economia. Na verdade, o Fórum Económico Mundial (FEM) estima que a perda da natureza e da biodiversidade poderá colocar em risco 44 biliões de dólares, mais de metade do PIB global. E num inquérito recente do FEM, os especialistas em risco globais classificam a perda de biodiversidade e os riscos ambientais associados, como as alterações climáticas, como as ameaças mais críticas para a economia global na próxima década (ver Figura 1).
Infelizmente, a perda da natureza está bem encaminhada. As populações de mamíferos, aves, anfíbios, répteis e peixes diminuíram, em média, 69% desde 1970. Além disso, cerca de 1 milhão de espécies a nível mundial estão em risco de extinção. A perda de biodiversidade e as alterações climáticas estão, obviamente, interligadas, uma vez que as alterações climáticas aceleram a perda de biodiversidade. Por sua vez, a destruição dos ecossistemas prejudica a capacidade da natureza de regular as emissões de gases com efeito de estufa e de proteger contra condições meteorológicas extremas, acelerando assim as alterações climáticas e aumentando a vulnerabilidade às mesmas.
As empresas que optam por agir agora estão preparadas para se beneficiarem. As empresas líderes estão a reduzir a sua exposição aos riscos relacionados com a biodiversidade e também ao risco da marca. Os pioneiros percebem que a biodiversidade não é apenas um risco a ser gerido, mas também uma oportunidade para obter vantagem competitiva. Os líderes estão a utilizar práticas florestais sustentáveis e a aumentar a percentagem de materiais reciclados e reutilizados para atrair clientes que estão cada vez mais preocupados em reduzir o seu impacto na biodiversidade na cadeia de abastecimento. Outros estão a desenvolver embalagens inovadoras que lhes permitem atingir novos mercados com menor pegada de carbono e biodiversidade.
As empresas de papel e embalagens contribuem fortemente para a perda de biodiversidade através da gestão florestal insustentável na sua cadeia de abastecimento e, especificamente, através da utilização de recursos florestais como matérias-primas. Por exemplo, o corte raso em grande escala é uma prática florestal particularmente insustentável e, na Suécia, 97% do abate final de árvores consiste em corte raso e grande parte deste valor ocorre em grandes parcelas com mais de 10 hectares. A indústria de papel e embalagens também impacta a biodiversidade com o uso da água. A água é usada para embeber a celulose antes da produção do papel, e a produção de celulose, papel e embalagens finais cria poluição do ar, da água e do solo. As empresas de embalagens não diretamente envolvidas na silvicultura ainda contribuem para a perda de biodiversidade a montante através da sua cadeia de abastecimento e para a perda de biodiversidade a jusante através do consumo dos consumidores.
Apenas uma minoria de empresas de papel e embalagens está hoje a levar a questão a sério e a agir relativamente à perda de biodiversidade. De uma amostra global de cerca de 100 empresas de papel e embalagens que divulgam informações ao CDP (e, portanto, inclinadas para a ação), apenas 22% relataram avaliar o impacto da sua cadeia de valor na biodiversidade e apenas 31% relataram ter tomado alguma ação para progredir nos compromissos relacionados com a biodiversidade. Do lado positivo, contudo, cerca de 45% dos entrevistados planeiam começar a avaliar o seu impacto na biodiversidade nos próximos dois anos e 35% planeiam agir. Parte do desafio é que a maioria das empresas tem como prioridade máxima o combate às alterações climáticas e a redução das emissões, pelo que a biodiversidade compete com o clima no que diz respeito à atenção à gestão e aos recursos. Até agora, as regulamentações, as pressões dos investidores e os incentivos estão menos desenvolvidos para a biodiversidade em comparação com os estabelecidos para as emissões, o que pode fazer com que pareça menos urgente, apesar da necessidade urgente.
A maioria das empresas segue esquemas de certificação florestal, como os criados pelo Forest Stewardship Council e pelo Programme for the Endorsement of Forest Certification. Esses programas de certificação são bons, mas no geral não são suficientes. Estes certificados podem ser usados como base e, então, as empresas precisam de considerar as suas condições únicas, adaptar a sua abordagem e fazer mais.